反核反核~飛核家園~反反反~全台灣都在反?到底是在反核能還是反核四?這敏感的話題能不偏激的說出對台灣未來好的有多少呢?
非核家園的後果又是什麼，每一日，一張開眼睛有誰不先使用到電，電是線在每個人都需要的必需品，有人說非核家園，可以用環保的太陽能、風力、水力......有什麼是環保的，其實完完全全環保，事實上應該是說沒有的，假使使用太陽能板，生產太陽能板卻是個高汙染科技產業，排放的廢水又會引發多少人出來抗議?在地震帶的台灣，擁有一座核能發電廠我都覺得很了不起來，小小一座發威起來可以炸掉整個臺灣，那為何還要繼續得推台灣接近火坑呢?唯有反對核4~接著引發的問題，沒有核4電力會不足，其實對於我們家庭用電其實不會有太大影響，對於 大工廠大公司才會影響多多，主要生產都全靠電力，缺電的狀況下，限電首波會影響生產。
太多想法影響著這個議題，無法避免自由民主的困擾，咬文嚼字的劈哩啪啦一堆~想表達的是並沒有一個十全十美的法子，唯有思考哪一種法子對於台灣未來是最不影響、最不污染的為主要。

     聽說核四廠的最終投資金額高達3300億，若核四確定停建，台灣2300萬人民，每個人需負擔約1.5萬元損失。
這個龐大的金額，幾乎讓人暈倒，也令人感到憤怒。但是，如果想到可能發生的核災，相較之下，核災造成的損失和災情，將更令人難以接受。所以，如果可以選擇的話，我會選擇放棄核四。
也許有人會說，核災並不是一定會發生。是啊，核災並不一定會發生，但是，一旦有個萬一，就足以悔恨千古。我們需要去下這樣的賭注嗎？
     除了核四是否該續建與運轉的問題之外，核一、核二與核三廠，何時才能除役，也是重要的問題關鍵。如果核四廠不能如期正常運作，而造成核一、核二與核三延後除役的話，那將是另一個令人頭痛的問題！
核一廠的技術來源、結構和運作年齡，與日本福島的核電廠非常相近，幾乎可說是福島核電廠的孿生兄弟。聽說石門，萬里，貢寮周邊還是危險斷層帶，日本的防震技術這麼高，都弄出這麼大的紕漏了，台灣就這麼有自信嗎？
所以，除了核四廠停建以外，希望核一、核二等老舊核電廠儘快除役，也是當務之急。但是，無法避免的現實卻是，廢核之後的電力來源呢？如何解決電力缺口呢？
     既然如此，為什麼還要反核呢？因為我覺得，核能，本來就不是人類該用的能源。單單談論「核能廢料」就好了，有辦法製造，卻沒辦法處理善後，千百年後，子孫還要繼續承擔同樣的苦惱。你說，這樣的事，能做嗎？ 「人定勝天」，可以用來激励人心，但不能拿來當做信條。否則，總有一天，將遭受到大自然的反撲。

我不反對核能發電，因為我沒有辦法不使用電過生活，我回到家的第一件事就是找電源充手機，睡覺的時候也是按一下遙控器就可以吹冷氣，我沒有辦法說我反核，因為我沒有資格，但是我反對興建核四廠，不但政治化，而且一點都不安全，連國外專家看了也搖頭，承擔的風險真的太大了，從他興建的地點，他興建的方式，跟興建他的廠商，完全都不專業，在這種狀況下，怎麼還能讓他繼續興建下去，預算一直不斷的增加，但是完全都看不到用去哪邊，真的很難讓人繼續支持下去，尤其又扯上了政治這兩個字，或許有些人只是因為不爽政府反核四，所以我完全反對繼續興建核四。

核能是世界上最環保的能源  比起火力發電 真的環保了許多
台灣要使用核能時須面對的問題即是核廢料問題
台灣領土狹小，現今許多核廢料都存放於蘭嶼
先前更有新聞爆出 核廢料就存在你我居住的城市中
我們都想使用方便、便宜的能源
但使用前應該先妥善規劃 汙染物存放的問題
有利必有弊